بعد اختراق The DAO في يونيو 2016، واجه مجتمع إيثريوم قراراً مؤلماً. جلست الـ 3.6 مليون إيثر المسروقة في “DAO فرعي” مقفل بالوقت لا يستطيع المهاجم الوصول إليه لمدة 28 يوماً. كان لدى المجتمع تلك النافذة ليقرر: قبول السرقة كعاقبة لا مفر منها لـ “الكود هو القانون”، أو تعديل بلوكتشين إيثريوم نفسه لعكس السرقة وإعادة الأموال.
كان النقاش حاداً وفلسفياً. جادل الأنقياء بأن النقطة الكاملة للبلوكتشين كانت عدم القابلية للتغيير — إذا كان يمكنك عكس المعاملات عندما يحدث خطأ ما، فإن البلوكتشين لا تختلف عن قواعد البيانات التقليدية. جادل البراغماتيون بأن 50 مليون دولار من الأموال المسروقة كانت أكثر من أن تُقبل، خاصة عندما كانت السرقة نتيجة خطأ، وليس فشل إجماع. انحاز فيتاليك بوتيرين في البداية إلى الأنقياء لكنه في النهاية دعم التفرع.
في 20 يوليو 2016، نفذت إيثريوم “تفرعاً صلباً” — تعديلاً دائماً لكود البلوكتشين. أعاد التفرع فعلياً كتابة التاريخ عند الكتلة التي حدث فيها اختراق DAO، وقام بنقل الإيثر المسروق إلى عقد استرداد حيث يمكن للمالكين الأصليين استرداد أموالهم. تبعت الغالبية العظمى من مجتمع إيثريوم التفرع الصلب، واستمرت السلسلة الرئيسية لإيثريوم تحت نفس الاسم.
لكن أقلية من المستخدمين رفضوا اتباع التفرع. اعتقدوا أن التدخل لعكس المعاملات — حتى لعكس سرقة — خان القيم الأساسية للبلوكتشين. استمروا في تعدين واستخدام السلسلة الأصلية غير المعدلة، والتي أصبحت تُعرف باسم إيثريوم كلاسيك (ETC). كان هذا أول انقسام مجتمعي رئيسي لإيثريوم، وأسس سابقة: عندما يواجه مجتمع بلوكتشين خلافاً وجودياً، يمكنهم التفرع والذهاب في طرقهم المنفصلة.
في السنوات التالية، كان لإيثريوم وإيثريوم كلاسيك مسارات مختلفة جداً. أصبح إيثريوم (ETH) منصة العقود الذكية المهيمنة، موطن DeFi و NFTs وعدد لا يحصى من الابتكارات. لا تزال إيثريوم كلاسيك سلسلة أصغر وأكثر تحفظاً مع مجتمع مخلص لكن متخصص. علّم تفرع 2016 عالم الكريبتو درساً مهماً: لا تعني اللامركزية أن الجميع يتفقون. أحياناً، أفضل طريقة لحل النزاع هي أن يذهب كلا الجانبين في طرقهم المنفصلة ويدع التاريخ يحكم من كان على حق.
Leave a Reply